上个月，在唐茶上买了《乌合之众》，一直没看，前两天翻了几章，不少结论我是不同意的，不少结论也印证我之前的想法——群众都是傻逼的。这次开一个系列慢慢谈（预感绝对会坑），今天先讲前段时间很热门的肯德基事件。

大概事情就是CCTV曝光养殖场为了生产速成鸡，给鸡喂激素、抗生素，甚至使用违禁药品。

这件事我觉得我从小就听到长辈说：「少吃肯德基，里面的鸡都是吃激素长大的」「肯德基的鸡都是好几条腿的，不然哪来这么多鸡腿」「肯德基的鸡都是转基因的，不然怎么会有这么多腿」……

貌似肯德基的鸡在所有人观念里就是有问题的，而且花样繁多，电视里播出肯德基有问题只是被他们用来印证自己想法的（就如同前面的我一样），人在接受信息时会选择性听、接受自己认为对的事，当你听到一个和自己相悖的观点时，会找出各种理由告诉自己这是假的。这个在学术上称之为诉诸人身。

他们不会考虑到底为什么鸡会长这么快，为什么有这么多鸡腿、鸡翅，近乎本能的认为这一定是采用各种不当手段造成的。

至于激素问题，在果壳上已经有了解答鸡儿长得快，全靠激素带？。当然这个解答只是说在合法、正常的范围内的事情，没有谈滥用。

至于抗生素问题，抗生素有可用与禁用之分，可用抗生素又有限额，如在范围内使用也是完全没有问题的。参见说说肉鸡的家长里短

这件事说到底就要是使用规范，和有多少种抗生素没关系，严格监管养殖场、检查成鸡，不要滥用。

然后接下来发生了一件我完全预想到的事情，无论是国内的微博等社交网络还是国外Twitter和G+都大量传播的**「真相」**——因为肯德基不在CCTV上做广告了，所以这是CCTV在搞肯德基。

这件事利用群众对CCTV的不满（毕竟CCTV经常说假话），煽动对这条调查真实性的不理性质疑。

为什么称之为不理性？因为并没有对这条调查的内容进行质疑，比如说到底有多少种，有没有超标，会不会对人造成危害等；而是直接采取了诉诸人身中的身份主观来进行攻击。什么意思？打个比方——说过谎的人的说的每一句话都不能信。

这条「真相」的核心论据完全被忽视：到底肯德基有没有在CCTV打广告，我相信转发的人中至少万分之一的人就直接对CCTV开嘲讽，而不关心事实真相，即使有人贴出了肯德基的确在CCTV还有刊登广告，这些人也可以说这是肯德基事后交的保护费。

而且最关键的是完全忽视了到底有没有按标准使用这一核心问题，这才应该是人们关心的内容，而不是哪个媒体传播的或是这个媒体有没有前科等。看肯德基也不要以有色眼光做有罪推定，要以科学事实说话。

最后修改于 2012-12-25