排版癖

不知道有没有人注意到过，我对排版和标点有莫名的执着。

#排版我始终认为，好的排版能让阅读变成享受，使阅读量、速度都大幅提升，我排版一般分两种：

层次式
层次缩进式

可能不怎么好理解，举例说明。

##层次式 ###1 ####2 #####3 ######4

##层次缩进式

###1

####2

#####3

######4

第二种特点是层次非常清晰，主从关系一眼就能看出。缺点就是，当层次过多时行宽会很窄，而且格式复杂，若不用Markdown这些标记语言来写的话，绝对会一团糟。这最早是从可能吧学到的。
第一种的话把优缺点都反一下就是了,另外在不同的排版下标题大小不是很容易看出大小，甚至在有的CSS下小一号的标题会比上个标题更大、更粗。
所以我基本还是采用第二种。在#排版里我采用的是第一种，防止混乱。
在我还没学Markdown之前，排版的时间甚至和打字的时间差不多。

英文除非特殊情况（比如缩写等），首字母大写，后面一律小写，完全忍受不了全是大写/小写。单词、字母两边要加上一个半角的空格，在既有中文又有英文的情况下尤其要注意遵守。

对于中文行首是否要缩进这点，规范是要求缩进，但是在网络上用一个标准行距的空行效果要远远明显于首行缩进。并且在较复杂的无格子排版下首行缩进会带来视觉混乱，所以我的方案就是不缩进。

#标点

##东亚文字标点

我这的东亚指中日韩朝港澳台。

句号。
逗号，
顿号、
冒号：
分号；
叹号！
问号？
括号（ ）
单引号『 』
双引号「 」
连接号~
破折号——
省略号…………
人名连接符・

所有标点一律使用半角，中间有争议的一般是引号吧，我不知道为什么，整个东亚文字标点里只有大陆采用了‘’ “”这种标点，而且本身还不是完全同于英文的标点，这个标准还是1994年才提出的，这让我非常费解。
虽说标点历史没多长，没什么文化渊源可讲，但是在东亚一片『 』 「 」的情况下，我们居在20年前然重新制定了另一套方案，不是一般的猎奇。
我坚持在非强制标准的领域（官方证件、文件，语文考试）使用这套标点，在东亚文字里明显比大陆现在的标准引号好看得多得多。
不谈这个引号，来说说「癖」。我会在阅读所有非短篇的文章、字幕时都会把里面的标点重新替换一遍，这会花不少时间，但我会不厌其烦的改。在阅读时看到各种不规范的标点时是非常影响心情的，浑身不爽。

PS：由于Markdown 没有表格功能，所以下面看起来有点乱，要是想解决的话又得加入一大坨HTML代码进来，唉，还是算了。这是不是和我的排版癖相抵触呢？其实不然，因为我在码字的时候看得非常舒服~而我打完又不要自己看了。。。所以嘛，辛苦你们了。
最后附上我编辑时候看到的样子
点我

#iPad上阅读应用

在之前的对iPad的理解中提到了iPad是一款非常适合阅读的设备，但设备只是个硬件，还需要阅读类应用作软件，这次来评测几款常见的中文阅读器。

##第一感觉

第一感觉非常重要，这里指的第一印象是从官网、iTunes下载页、功能指导到主屏幕为止的印象。满分5分。

iBooks 4分非常简约。
多看 5分启动有个Logo，新手引导做得很好，暗色背景。
唐茶 5分相当清爽，米色背景。
豆瓣阅读 3分启动界面，让人看着挺不爽的，而且较模糊。界面整体不怎么样。
云中书城 2分介绍自吹自擂、夸大。图标上有个很奇葩的Lite，启动界面模糊。
阿帕比 2分启动界面很有感觉，但是模糊，按钮模糊。
QQ阅读旧 0分呵呵，模糊得让我坚信开发者绝逼没用过自己开发的应用。
QQ阅读新 5分窝巢，好棒，碉堡了，全新体验。就是图标上还标版本号。。。

##书架

作为放置书本的界面「书架」相当重要。满分5分。

iBooks 4分木质书架非常棒，也能够自由排列，就是看救久了容易疲劳。另一个列表模式更棒。
多看 5分创新型的文件夹形式，移动删除非常方便舒服。
唐茶 4分相当清爽，功能少。
豆瓣阅读 4分详细列表式，有作者和阅读进度。
云中书城 2分这是神马？难看得跟狗一样。。
阿帕比 2分书架难看得一塌糊涂。。
QQ阅读 3分背景很好看，也可以自己更换，封面不太清楚。编辑的图标相当囧。

##阅读

作为阅读应用，阅读当然是重中之重。满分75分。

iBooks 72分非常舒服，排版很棒，底下有阅读进度，还有本章还剩多少页，可以划重点、做笔记、搜索、查字典、百科。翻页是模拟真实翻页效果的。字体比较全。字典功能简直就是碉堡了。
多看 73分一切都是这么和谐，商城里的书都是经过精排版的，可以划重点、做笔记、搜索、查字典、百科。当你跳转到某一页，又想回来时还提供返回按钮。双指右划是目录，上下是亮度，翻页提供模拟翻页和滑动平移。字体在古文中表现较差，有不少缺字。
唐茶 65分精排版，可以划重点、做笔记、搜索，几个体验较差。字体非常棒。
豆瓣阅读 55分功能简单粗暴，排版相对于前两个稍差，功能也少很多。
云中书城 10分说实话，再好的文章在这里我都看不下去，这他喵也叫排版？吓死人了，字看着非常累，操作体验也极差，功能缺失。
阿帕比 15分作为一个本地阅读器，排版质量基本全靠书本身，功能丰富，但是体验很差。
QQ阅读 15分功能缺失，操作不直观，繁琐。居然还内置了一个猎奇的QQ音乐。。。排版也不怎么样。

##书城

看书当然要正版，盗版书没见过一个排版好的，当然正版也不一定好。满分10分。

iBooks 3分排版非常棒，体验也不错，但是没中文啊！
多看 9分价格便宜，购买方便，还能多平台同步，书不少，就是好书相对于唐茶少得多。
唐茶 7分好书非常多，价格也高得离谱。在APP Store中国区上消失3个月了，搞毛？
豆瓣阅读 5分价格便宜，好书是不少，但是想看有什么书太麻烦了。
云中书城 2分书极其多，但基本没什么好书，言情、穿越等网络小说占绝大多数。
阿帕比 0分书城基本打不开，要等很久。打开了发现几乎全部都是盗版，而且完全下载不了，即使是极其稀有的几本正版书。
QQ阅读 1分书不多，也不怎么样。

##客服

碰到问题反馈，但是，在中国会有人鸟你么？满分5分。

iBooks n/a
多看 5分在论坛有问必答，提建议也会积极响应。
唐茶 0分无论在Twitter还是新浪微博，都不卵你。
豆瓣阅读 n/a
云中书城 n/a
阿帕比 0分不卵你。
QQ阅读 0分不卵你。

##总分

iBooks 83分看英文书、中文离线书会很爽。
多看 97分各种意义上都非常棒，强烈推荐。
唐茶 81分有很多好书，你想看的话就买吧。
豆瓣阅读 67分你要是想当文艺青年就用吧。上面有很多非出版物。
云中书城 16分看盛大系网络小说的上。
阿帕比 19分没有存在意义，pdf用iBooks，epub用多看。除非你下的是方正专用的。
QQ阅读 24分腾讯死忠。

最后修改于 2012-10-28