好久没码字了，凑一篇吧。之前看到几篇关于先有鸡还是先有蛋的文章，相当蛋疼的考虑了很久，得出自己的结论。这是个哲学问题。

我认为这个问题的核心是定义问题——什么是鸡，什么是蛋，什么是鸡蛋。

当人们看到一种全新的物种的时候，会给他一个定义，或者叫称呼。当你看到一匹马，你给他定义「马」以后，他就是第一匹马，即使你看到的是一匹小马或者袖珍马，但是由于你并不知道「马」这种生物完全体是什么样的，所以你给的定义就是「马」，不可能是「小马」，当马长大了，就知道之前是马的幼年时期，马的定义就成了这一类生物的称呼。回到开始的问题。

假设人先发现了「蛋」， 那就是「蛋」，不会是别的东西，碰到鸡破壳而出，因为是一种全新的物种， 定义为「鸡」，并且知道鸡和蛋的关系，并看到鸡生蛋；下次碰到鸭蛋里出来了「鸭」，就知道「蛋」有不同的类型，第一次的蛋是「里面有鸡的蛋」或是「鸡的蛋」。

所以，顺序是，先有「蛋」，再有「鸡」，最后有「鸡蛋」。

假设先发现了鸡， 定义为「鸡」，知道生蛋，产物称为「蛋」；碰到鸭和鸭的蛋，于是一开的「蛋」就称为「里面有鸡的蛋」或是「鸡的蛋」。

然后从生物学上和进化论中得知，物种的进化是发生在精子和卵子交配后的那段时间DNA发生的变化，蛋外壳有一种成分只有「类鸡」生物的子宫里才能生成，所以必然先有两只类鸡但不是鸡的生物交配，基因发生了变化，产生了全新物种「鸡」，所以先有蛋再有由这个蛋里出来的生物，在这个生物定义为「鸡」之前他只是个「类鸡的蛋」，而不是「鸡的蛋」。

所以还是先有「蛋」，再有「鸡」，最后有「鸡蛋」。

最后修改于 2013-02-14